"C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 10.0\PreEmptive Solutions\Dotfuscator Community Edition\dotfuscatorCLI.exe" /in:$(TargetFileName)
copy /y "$(TargetDir)Dotfuscated\$(TargetFileName)" "$(TargetDir)$(TargetFileName)"

この部分はOSが64bit か 32bitか判別してProgram files の場所を適切に変更するバッチファイルの方が良さそう。

Vista なので Visual Studio 2012以降は残念ながら調べきれず。
7にする許可が欲しい...

追記 2013/12/18 16:39

バッチファイルとビルド後のコマンドラインを作成したので記述

.xmlで、Dotfuscatorの設定データを読みだして変換実行している。

Release_Obfuscation.bat

@echo off

if exist "%systemroot%\sysnative\" (

echo 32bit on 64bit

set ProgramFilesRoot=%ProgramFiles(x86)%

) else if exist "%systemroot%\syswow64\" (

echo 64bit on 64bit

set ProgramFilesRoot=%ProgramFiles(x86)%

) else (

echo 32bit on 32bit

set ProgramFilesRoot=%ProgramFiles%

)

set DOTFUSCATOR_CLI=%ProgramFilesRoot%\Microsoft Visual Studio 10.0\PreEmptive Solutions\Dotfuscator Community Edition\dotfuscatorCLI.exe

set dotfuscatorXML=%1

rem --- exec ---

echo "%DOTFUSCATOR_CLI%" %dotfuscatorXML%

"%DOTFUSCATOR_CLI%" %dotfuscatorXML%

ビルド後のコマンドライン Releaseでのみ実行

if $(ConfigurationName) == Release (

call $(SolutionDir)Release_Obfuscation.bat "$(SolutionDir)Dotfuscator.xml"

move /y $(TargetDir)Dotfuscated\$(TargetFileName) $(TargetDir)$(TargetFileName)

)

2013-12-05

「英数」キーで英語入力「かな」キーで日本語入力開始に設定すると非常に捗る

家ではMac、仕事でWinなので統一したかった。

以下の記事を見て全力で同意。

カテゴリ: MacPeople , Apple APPLE 2013年12月04日21時00分 Macの英数/かな切り替えに慣れたらWinの「半角/全角」が不便|Mac

でも、仕事では英語版のHHKB使っているので「ESC」で英語、「CTRL+SHIFT+SPACE」で日本語。

非常に便利。

時々ESC押しすぎてダイアログボックスを勝手に閉じるのが玉にキズw

2013-12-04

Redmine 2.3.2 -> 2.4.1へのアップデート

Redmineのgitリポジトリが更新されていないため、

Mercurial に変更し、ほぼ最初からインストールし直した

以下の手順通りにインストールすると bundleでエラー発生

Redmine 2.4をCentOS 6.4にインストールする手順

# bundle install --without development test

You cannot specify the same gem twice with different version requirements.

You specified: capybara (~> 2.1.0) and capybara (~> 2.0.0)

意味がぜんぜんわからない・・・
色々調査していると、以前のプラグインが原因だった。
git管理しておらず面倒だったのでアップデートせずに、以下のプラグインを除去。
redmine_theme_changer
redmine_hudson

やっと実行可能になった

その後、httpd を起動時に警告発生

httpd を起動中: WARNING: The 'RailsFrameworkSpawnerIdleTime' option is obsolete.

Please use 'PassengerMaxPreloaderIdleTime' instead.

[ OK ]

passenger の conf ファイルを変更

# vim /etc/httpd/conf.d/passenger.conf

以下の行を削除

RailsFrameworkSpawnerIdleTime 0

これでようやく終了
疲れました。

2013-11-27

intの桁数計算の処理時間

C言語

intの桁数を求める方法は色々あれど、
どれが一番高速なのかずっと気になっていたため計算してみた。

3つの手法で計算

log10の対数を使う
10での除算回数
charへ変換してstrlen

結果

500万回ループして求めた測定結果

2<1<<3 の順で高速

1はなにげに高速。2の2.7倍くらいの処理時間
2が一番高速
3は論外、面倒な上遅い。2の15倍位。

結論

最終的に簡潔に記述できるlog10で良さそう。一番良い結果の2.744倍程度だが一番簡潔。
本当に高速を求めることはそうそうないと思われる。（1回の変換時間は約70nsec）

組み込みなどで制限がある場合、math.hをinclude することでサイズ肥大化が気になるときに10除算回数を選択する感じ

log10で計算するともっと時間がかかると思ってたので以外だった。

10で除算するときに、500万回int定義する時間が掛かったのもあるだろうけど。

プログラム

#include <stdio.h>

#include <math.h>

#include <time.h>

#include <string.h>

#include <stdlib.h>

#define LOOP_NUM 5000000

int digit_calc_log10(int);

int digit_calc_division10(int);

int digit_calc_strlen(int);

void function_loop(int (*p_function)(int));

int main(void){

// 処理 Log10 ()

function_loop(digit_calc_log10);

// 処理 /10

function_loop(digit_calc_division10);

// 処理 strlen

function_loop(digit_calc_strlen);

return 0;

}

// 桁数をLog10で計算

int digit_calc_log10(int value){

return log10(value) + 1;

}

// 桁数を10の除算で計算

int digit_calc_division10(int value){

int digit = 0;

while(value) {

value /= 10;

digit++;

}

return digit;

}

// 桁数をcharの長さで計算

int digit_calc_strlen(int value){

char c_value[100];

sprintf(c_value, "%d", value);

return strlen(c_value);

}

// LOOP_NUM回p_function関数を繰り返す

void function_loop(int (*p_function)(int)) {

clock_t start, end;

start = clock();

int digit;

int value;

for(value=1; value<LOOP_NUM; value++ ){

digit = p_function(value);

// printf("%d:%d\n", value, digit);

}

end = clock();

printf( "処理時間:%d[ms]\n", end - start );

}

実行結果

処理時間:343[ms]

処理時間:125[ms]

処理時間:1684[ms]

環境

コンパイラ:Cygwin gcc

CPU: Core 2 Quad Q9650 3.00GHz

2013-11-26

モードレスなメッセージボックス表示

モーダルダイアログ : OKボタンを押す事により次の処理を行うダイアログ

モードレスダイアログ : OKボタンを押さずとも裏で処理が動いているダイアログ

これをメッセージボックスに当てはめると以下になる。

モーダルはそのままなので簡単

MessageBox.show("test");

モードレスはスレッドを作成する必要あり

    using System.Threading;

new Thread(new ThreadStart(delegate

{

MessageBox.Show("test");

})).Start();

参考

Create a Modeless Messagebox - stackoverflow

追記:

(.NET Framework 4以降ならTaskを使う。ついでにラムダ式も使用)

    using System.Threading.Tasks;

Task.Factory.StartNew(() => 
    MessageBox.Show("test")
);

ThreadとTaskの違いは以下を参照

[雑記] スレッドプールとタスク - ++C++; // 未確認飛行C